Lifestream de Jorge Gobbi
Jorge Gobbi es docente de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), casa de estudios de donde también es egresado. Se desempeña en la materia "Teoría y Práctica de la Comunicación II", cátedra Stella Martini, y entre 2001 a 2005 estuvo a cargo del seminario "Comunicación, viajes y representaciones sociales" en la misma carrera. Cursa el doctorado en Ciencias Sociales de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
Desde hace algunos años trabaja especialmente en el mercado de viajes y turismo, tanto para empresas como para el sector oficial.
Al momento de arribar a Iquitos, luego de los tres días de viaje, un detalle aparece rápidamente: el cambio de color de las aguas. Mientras el Amazonas tiene un color marrón más bien claro, las aguas del rio Itaya, que pasan frente a Iquitos, lucen un color mucho más oscuro, en buena parte debido a sus afluentes. Debido a la presencia de aguayales y diversos árboles, el color de las aguas de ríos como el Itaya y Yanayacu lucen casi negras, o al menos muy oscuras.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
En la foto, la imagen de la cocina del carguero Henry, ubicado en el segundo piso del barco. A loatas con otras cosas -por largo de los tres días de viaje, se servían dos tipos de comida. Para los que viajaban en las hamacas, había que hacer una fila para recibir sopa tres veces al día, que podía incluir fideos o algunas presas de pollo. Si viajabas en cabina /camarote, recibías, también tres veces al día, un plato de arroz con una presa de pollo. Casi siempre incluía además un plátano (no dulce) sancochado, y de manera alternada se incluían frijoles (porotos), salsa de tomate, yuca (mandioca) tomates o ensalada de col (repollo). Digamos que desayunar, almorzar y cenar arroz con pollo era un poco cansador, así que convenía tener a mano algunas latas de comidas. Por ejemplo, salchichas o atún.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
Otra imagen de los arribos del carguero Henry a los poblados. En este caso, a San Cristóbal, en el atardecer del segundo día de viaje. Como pasó en otros puntos del viaje, mucha gente esperaba en la orilla. Salvo algunos puntos específicos, por lo general no había muelle preparado para barcos, así que las personas subían a través de tablas de madera.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
En la noche del último día, llegamos a Requena, probablemente el centro poblado más importante en el que se detuvo el carguero Henry. Como en otros lugares, había una importante cantidad de personas esperando la llegada del barco. Algunos para subir a él para viajar. Muchos, vendedores ambulantes que subían a ofrecer sus productos, como pescado frito, juanes, gaseosas, refrescos, entre otros cosas. Mañana, la foto de la llegada a San Cristóbal, para que puedan apreciar el tema de las personas esperando la llegada del barco.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
El viernes, por invitación de @antonionavarro de Notiviajeros y con la organización de la Municipalidad de Lima @MuniLima estuvimos por la tarde realizando una corta recorrida por el centro Histórico de Lima. Básicamente, el Palacio Municipal, la Catedral y la Casa Aliaga. Compartimos el recorrido con @DiegoHLaura, de Atrapalo Perú; Así es Lima; Turismo SOS; 7 maravillas gastronómicas; y Atractivos Turísticos del Perú (si me olvidé de alguien me avisan en los comentarios).
Debajo, tienen el álbum de fotos del recorrido. Sólo un par de datos. Uno, hay tours gratuitos de lunes a viernes para visitar el Palacio Municipal (consulten en la oficina que se encuentra en el pasaje a espaldas del Palacio). Dos, la casa Aliaga, junto enfrente del Palacio de Gobierno, es un muy ejemplo de arquitectura que ya no se encuentra en Lima, y que combina elementos coloniales con el siglo XIX. La entrada cuesta 30 soles y abre de 10 a 16 horas. Tres, la Catedral de Lima es un clásico de las visitas a esta ciudad, ya que se encuentra justo frente a la Plaza Mayor (o Plaza de Armas). La entrada cuesta 8 soles, pero olvidé anotar el horario de visitas. Si alguien lo conoce (no estaba el horario en la página del Arzobispado de Lima) avisen en los comentarios. Digamos que el viernes tenía ganas de tomar fotos y no hice muchas notas
Debajo, el álbum de fotos del recorrido. Gracias por la invitación, y a ver si hacen más recorridos de este tipo (no sólo en Lima, es hora de hacerlo en muchas ciudades de América Latina).
Como contaba en entradas anteriores, la forma más usual de viajar en el carguero entre Pucallpa e Iquitos es en hamaca, como pueden ver en la foto. Como hay mucha demanda, los viajeros llegan la noche anterior para ubicar su propia hamaca -hay que llevar la propia- y lograr un buen lugar. Las hamacas se ubican sobre todo en espacios destinados a tal fin en el segundo y cuarto piso del barco, pero a medida que éstos se llenan, se van ubicando donde pueden. Por ejemplo, en los pasillos, lo que hace muy complicado circular por el barco. Digamos que hay que estar saltando hamacas, o caminar agachado de aquí para allá. El costo del pasaje en hamacas es de 100 soles por el trayecto Pucallpa – Iquitos, aunque hay pasajeros que bajan en poblados intermedios.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
En la foto, el carguero Henry en la orilla del río Ucayali, en Pucallpa, en el proceso de carga de mercaderías. Para comprar el viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos, la mayor parte de los viajeros, que son locales, simplemente suben con sus hamacas y buscan un lugar. Esto es algo que hay que hacer el día anterior de la salida, e implica pasar toda la noche en el barco. Si lo que quieren es comprar una cabina / camarote, hay que buscar al encargado del viaje, y pagar el precio, que es 180 soles por persona (viajar en hamaca cuesta 100 soles, y hay que llevar la propia). Es importante que te cobren y te lleves el recibo, ya que vimos varias personas que se habian quedado sin cabina porque les habían prometido reservales el lugar, pero no les habían cobrado. Otro tema importante es que, como el barco está cargando contenedores y otras cosas, se mueve constantemente por la costa de Pucallpa. Por lo tanto, es muy probable que tengan que esperar varias horas en el lugar de salida hasta que el barco regrese de cargar en un lugar privado.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
En ésta época del año comienza el invierno en la selva. Se trata de la temporada de lluvias, y se caracteriza por el crecimiento de los ríos, que inundan una gran parte de las tierras cercanas. La crecida dura hasta mayo, cuando las aguas comienzan a retirarse. Luego, en el verano hay menos lluvias y los ríos ya no son tan anchos. Así que en estos meses, los cielos suelen lucir nublados, y eso tiene la consecuencia de atardeceres no tan espectaculares como se puede esperar en lugares tan calurosos. En este caso, este es el atardecer del primer día de navegación, por el río Ucayali.
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
Uno de los temas importantes del viaje en el Henry es el tema del horario. Si bien el anuncio original era que el barco salía el martes a las 17:30 horas, ya en la mañana tanto la carga como el pasaje estaban completos. Y se adelantó el horario de salida para el mediodía. A la mayor parte de la gente el tema les gustó, ya que había pasado toda la noche en las hamacas a la espera de la salida. Aunque varios mochileros llegaron casi sobre la salida del barco. El problema de confiar en los cronogramas y horarios
La foto pertenece a la serie día de fotos del viaje en carguero entre Pucallpa e Iquitos.
Y ya que el día 2 lo dedicamos al cartel de Nueva York, hoy seguimos con la serie. En este caso, Pobre Alegre, otro de los poblados en la margen del río Ucayali, en el departamento de Loreto, y un rato antes de llegar a San Juan de Tierra Blanca.
Al pasar, y a pesar de que el Henry viajaba a un promedio de algo menos de 18 kilómetros por hora, tomar fotos del entorno a veces se complica un poco. Digamos que, en este caso, apenas si alcancé a tomar la foto antes que el cartel desapareciera detrás de la vegetación. Así que repetimos las excusas de ayer: atiendan al valor documental antes que el estético
Ciudad de México, 5 al 8 de junio de 2012
La Red de Estudios Sociales de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma del Estado de México, la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, la Universidad Autónoma Metropolitana, la Universidad Autónoma Chapingo, la Universidad Iberoamericana y el Colegio de la Frontera Norte y la Universidad Veracruzana, convocan a todos los investigadores relacionados con el estudio social de la Ciencia, Tecnología y la Innovación a participar en las IX Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología -ESOCITE 2012. “Balance del campo ESOCITE en América Latina y desafíos”. El evento tendrá lugar en la Ciudad de México, del 5 al 8 de junio de 2012.
Fechas importantes:
Fecha límite para recepción de resúmenes. Lunes 14 de noviembre de 2011
Fecha límite de notificación para aceptación o rechazo de resúmenes. 15 de enero de 2011
Fecha límite para recepción de ponencias completas. 31 de marzo de 2012
Fecha límite para confirmar asistencia: 1 de mayo de 2012.
Más información: http://tinyurl.com/ESOCITE2012
Sitio web del congreso: http://www.uaemex.mx/esocite/esocite2012
Esta es la tercera ocasión que las Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESOCITE), se celebrarán en México y para esta convocatoria la Ciudad de México será la anfitriona. La organización de estas IX Jornadas estará a cargo de diversas instituciones y académicos que han contribuido a la conformación de la Red Mexicana de Estudios Sociales de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
Siguiendo lo afirmado por especialistas del campo de nuestra región el estudio social de la ciencia y la tecnología en Latinoamérica registra sus antecedentes desde los años 50 del siglo XX.
Diversos análisis han sostenido que el campo de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología es aún pequeño en América Latina. El concepto ha incluido además los estudios sociales de la innovación. Se considera que los estudios sociales de la ciencia han recibido de la sociología las aportaciones más importantes, tanto teóricas como conceptuales, mismas que han nutrido los enfoques de otras disciplinas, particularmente de la antropología. Por lo que se refiere a los estudios sociales de la tecnología y la innovación afirmamos que, es en el ámbito de la sociología, la antropología y la economía, en el que se han hecho las aportaciones más importantes al análisis de este fenómeno.
Como lo han sostenido recientemente Arellano y Kreimer (2011), “aunque es difícil afirmar que el campo está suficientemente maduro, sí resulta evidente que la producción de los últimos años nos muestra que en la mayor parte de los países de América Latina hay grupos activos interrogándose sistemáticamente sobre cuestiones tales como, el papel de las ciencias y las tecnologías en estos contextos, el papel de los estados en la promoción del conocimiento, los modos en que las sociedades se apropian (o podrían apropiarse) de los conocimientos, o las formas de comprensión pública de la ciencia y la tecnología, entre otros tópicos”. Los mismos autores han afirmado también que en cuanto a la formulación de agendas de investigación, es posible observar, a lo largo de los últimos años, una cierta tensión entre perspectivas más críticas o “autónomas”, y abordajes menos críticos.
A 17 años de iniciada la realización ininterrumpida de las Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología y considerando el trayecto recorrido, la IX ESOCITE se ha planteado como propósitos: a) hacer un balance del desarrollo del campo de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina y b) pensar en forma colectiva en el futuro de la investigación en este campo, frente a las orientaciones en el contexto internacional y c) analizar los alcances de los diversos programas para la formación de recursos humanos en este campo. Por lo anterior, el tema central de las IX Jornadas será: Balance de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología y Desafíos.
Para cumplir con estos propósitos la conferencia magistral inaugural, así como los simposios pondrán un énfasis especial en discutir los desarrollos del campo ESOCITE en la región latinoamericana, hacer un balance de lo que han sido las temáticas centrales del campo y señalar los desafíos teórico, conceptuales, metodológicos y temáticos a futuro en el marco del campo a nivel internacional. Se invita a los interesados a inscribir ponencias y posters que se sustenten en marcos analíticos y/o metodológicos relacionados con el campo de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología aplicados a los temas de interés particulares.
La Jornadas se realizarán durante tres días completos, considerando mesas paralelas de trabajo y dejando un espacio libre para la mesa magistral inaugural y los simposios.
Para participar en el evento les invitamos a visitar la página web: http://www.uaemex.mx/esocite/esocite2012
El Programa "Centro Internacional de Estudios Políticos" (CIEP), dirigido por el Lic. Jorge E. Taiana en el ámbito de la Universidad de General San Martín (UNSAM) y sus socios universitarios de América Latina, con el auspicio de la Unión Europea, ofrecen una Maestría Internacional en Derechos Humanos y Democratización, con el objetivo de capacitar a 35 aspirantes a nivel de posgrado. La maestría consiste una cursada intensiva de diez meses en Buenos Aires y de un seminario de especialización en el Centro Interuniversitario Europeo en la ciudad de Venecia.El programa está dirigido a profesionales vinculados a la academia, el Estado y las organizaciones de la sociedad civil que puedan beneficiarse de este tipo de capacitación para luego trabajar en derechos humanos y democratización en su país. A ese efecto se cuenta con 35 becas completas (transporte, matrícula y estipendio de manutención) para aspirantes provenientes de América Latina, el Caribe y otras regiones.
La convocatoria oficial para el cohorte 2011-2012 con información básica sobre la Maestría y el formulario de inscripción que deben llenar los interesados, se encuentra disponible en http://www.unsam.edu.ar/home/m_internacional.pdf, y permanecerá abierta hasta el 19 de agosto de 2011. También se adjunta a la presente un documento con respuestas a preguntas frecuentes sobre este programa de posgrado.
| ||||||||||||||
LAN ARGENTINA INFORMA
LAN Argentina informa que a partir de las 20 horas de hoy se verán afectadas sus operaciones desde y hacia el aeroparque Jorge Newbery y el aeropuerto internacional de Ezeiza debido a la notificación de reportes oficiales que indican nuevamente presencia de cenizas volcánicas en el espacio aéreo de Buenos Aires emanadas por la erupción del volcán Puyehue, localizado en territorio chileno y desplazadas hasta territorio argentino como consecuencia de vientos provenientes del sur del país.
Para conocer el status de los vuelos de mañana, 13 de junio, solicitamos a los pasajeros se comuniquen telefónicamente con el 0810-9999-526 o bien consulten por internet en nuestra pagina www.lan.com, que se actualizará de manera permanente.
LAN Argentina se encuentra analizando la información oficial que recibe actualizada y ha resuelto no operar esta noche sus vuelos programados en Aeroparque. En Ezeiza las operaciones han sido suspendidas, hasta tanto las condiciones sean favorables y resulten compatibles con los máximos estándares de seguridad de la compañía.
La Compañía se encuentra brindando todas las facilidades comerciales ante esta situación ajena a su control para que los pasajeros afectados puedan reprogramar su vuelo sin penalidad para ser utilizados por el plazo de un año desde su fecha de emisión. Por tal motivo, solicitamos a quiénes tengan ticket para volar en el día de hoy, se acerquen dentro de los próximos 30 días a alguna de las oficinas comerciales de la Compañía o se comuniquen a través del número de contacto antes mencionado.
Recordamos a los pasajeros con destinos a Bariloche, Neuquén y Bahía Blanca que los aeropuertos permanecen inoperativos, debido a la presencia de ceniza volcánica en el espacio aéreo y superficie de dichas ciudades.
Nuevamente, lamentamos las posibles molestias que esta situación ajena a la Compañía pudiera ocasionar a los pasajeros y reafirmamos nuestro compromiso con los más elevados estándares en materia de seguridad.
VUELOS AFECTADOS EL 12 DE JUNIO:
Mendoza-Aeroparque LA4249
Córdoba LA4220
Mendoza LA4252
Sao Pablo-Aeroparque LA4545
Salta-Aeroparque LA4135
Aeroparque-Cordoba-Aeroparque LA4218/4219
Rio Gallegos LA4422
Rio Gallegos LA4423
Miami LA4520 (Suspendido)
LANZAMIENTO “HUELLAS DE ESTADOS UNIDOS: ESTUDIOS, PERSPECTIVAS Y DEBATES DESDE AMERICA LATINA”.
"Huellas de los Estados Unidos. Estudios, Perspectivas y Debates" es una revista electrónica semestral que busca ocupar un espacio académico poco transitado en la Argentina, que es el estudio de Estados Unidos de América desde una perspectiva crítica. En pleno siglo XXI y en los umbrales de una transformación política mundial, reclama nuestro interés una reflexión sobre los intentos de los Estados Unidos por organizar un sistema mundial de manera estable. Nuestra Revista intenta brindar elementos suficientes para repasar su historia, colaborando así en una mayor comprensión de la actualidad. Su contenido abordará un amplio espectro de temas relacionados con la Historia de los Estados Unidos, las artes y la cultura, la economía, la sociedad, su política doméstica y política exterior. Huellas de los Estados Unidos. Estudios, Perspectivas y Debates desde América Latina estará siempre abierta a los comentarios de los visitantes y dispuesta a publicar distintas voces sobre la interpretación de los temas que tratemos en nuestra revista. Los invitamos a visitar nuestro sitio web, conocer nuestra propuesta y acceder al primer número publicado: http://www.huellasdeeua.com.ar/index.html En este primer número presentamos artículos de M. Averbach, M. López Palmero, M. Mastrángelo, C. Lapavitsas, G. Lipsitz y L. Della Mora. Asimismo abrimos la convocatoria para nuestro segundo número del año e invitamos a todos los interesados en compartir sus artículos científicos sobre la temática de los Estudios sobre los Estados Unidos. Se entiende por artículos científicos aquellos aportes de investigación empírica o teórica, en proceso de discusión y/o ya consolidada, que constituyen un intento de avanzar o renovar los análisis relativos al mejor conocimiento de la problemática de los Estudios Norteamericanos. Pueden consultar nuestras normas de publicación accediendo al siguiente link: http://www.huellasdeeua.com.ar/normas/index.html Esperamos que visite nuestro sitio y cualquier aporte o sugerencia estamos a su disposición.
Agradecemos la difusión. Si desea enviarnos material de publicación, envíenos un mensaje a: redaccion@huellasdeeua.com.ar |
Dr. Damián Loreti (Titular de la cátedra Derecho a la Información y miembro del CELS).
El Estado (y la sociedad civil) frente al problema del delito:
Debates para el aporte a una concepción integral de la seguridad.
Comunicación y políticas para el Acuerdo por una seguridad democrática.
Lunes 13 de junio de 19:00hs
Aula 1 de la Facultad de Ciencias Sociales
de la Universidad de Buenos Aires.
Santiago del Estero 1029
Panelistas invitados: Dra Ileana Arduino (Secretaria de Políticas de Prevención y Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Seguridad de la Nación), Martha Arriola, (Directora Nacional de Participación Comunitaria del Ministerio de Seguridad de la Nación), Dr. Mariano Ciaffardini (Director del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia y Director Nacional de Política Criminal del Ministerio de Justicia de la nación), Dra. Stella Martini (Titular de la cátedra de Teorías y Prácticas de la Comunicación II y directora del Proyecto de Investigación UBACyT S-083: “Comunicación pública y legitimación del control social. Estudios sobre delitos, infracciones, justicias y legislación”).
La Secretaría de Proyección Institucional de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, la cátedra de Teorías y Prácticas de la Comunicación II de la Dra. Stella Martín, el Grupo de Investigación UBACyT S-083: “Comunicación pública y legitimación del control social. Estudios sobre delitos, infracciones, justicias y legislación” y el Área de Políticas Culturales del Centro Cultural de la Cooperación organizan e invitan a la mesa debate “El Estado (y la sociedad civil) frente al problema del delito: Debates para el aporte a una concepción integral de la seguridad. Comunicación y políticas para el Acuerdo por una seguridad democrática”. En el marco de las discusiones actuales sobre la necesidad de construir un espacio amplio de articulación entre el Estado y la sociedad civil para la consolidación de un paradigma de seguridad democrática, se hace necesario el aporte desde el campo de la comunicación y la cultura. Se busca destacar la importancia de analizar la comunicación política en los procesos de comunicación de las políticas públicas en materia de seguridad pero también en aquellos de participación comunitaria en la prevención del delito.
Caso Taringa! El seminario "Copyright/Copyleft. Debates sobre la cultura libre y el acceso al conocimiento en la era digital" (Cátedra Busaniche) y la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires invitan a debatir sobre el caso Taringa, una excusa para poner sobre la mesa las discusiones sobre la libertad de expresión y la circulación de bienes culturales en Internet, en tensión con las regulaciones cada vez más restrictivas de la propiedad intelectual. El caso Taringa, actualmente en marcha en el fuero penal, obliga a revisar la legislación de propiedad intelectual argentina, considerada una de las más restrictivas del mundo. La charla abierta a todo público se realizará el jueves 26 de mayo, desde las 21hs, en el Aula 6 de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Sede Santiago del Estero 1029, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estarán presentes, Enrique Chaparro, matemático, miembro de la Fundación Vía Libre y Glenn Postolski Profesor Titular de Políticas y panificación de la comunicación, Investigador en el área de políticas y economía de la información y actual director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación. También nos acompañarán los dueños de Taringa, Matías y Hernán Botbol. El 6 de mayo pasado, el Centro de Información Judicial publicó un fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que confirmó el procesamiento de los propietarios de Tarinta! por considerarlos “partícipes necesarios” del delito de violación a la propiedad intelectual al permitir que, a través de su sitio, diferentes usuarios suban y descarguen material protegido por esa ley. La acusación se basa en la violación al artículo 72 de la Ley 11723, que establece que es delito penal editar, vender o reprocudir por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada, sin autorización de su autor o derechohabiente, por lo que será reprimido con la pena establecida en el artículo 172 del Código Penal. El caso abre debates urgentes vinculados a la libertad de expresión y el control en internet, la validez de una ley que penaliza a todos sus usuarios, y la necesidad de contextualizar esta discusión en el marco de los derechos humanos, en particular en la tensión entre el derecho de libre acceso a la cultura y las regulaciones de propiedad intelectual vigentes, pensadas para un modelo tecnológico completamente diferente a los fenómenos sociales vinculados a las redes y a Internet. Invitan:
|
Primer Foro Hacia Otra Economía
Taller de Debate
TECNOLOGÍAS PARA LA ECONOMÍA SOLIDARIA EN UNA SOCIEDAD INCLUSIVA
Campus UNGS, 30 de abril de 2011, 14:00 a 17:00 horas
Entrada LIBRE y GRATUITA previa inscripción
Inscripción vía mail a: tecnologiassociales@escyt.org
Organizan y coordinan:
Cooperativa BIOCOOP, Cooperativa ICECOOP, Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología (UNQ), Cátedra Beatriz Galán (FADU-UBA), Energías Alternativas (UNGS), Centro de Servicios (UNGS).
Construyendo un tejido sin costuras…
Dirección y medios de transporte en: http://www.ungs.edu.ar/areas/como_llegar_cc/2/
Desde Panamericana (Acceso Norte) ambos sentidos, descender en la Ruta 202, sentido Don Torcuato. Cruzar barrera ferrocarril Belgrano, seguir hasta la primera curva a la derecha. No tomar la curva siguiente a la izquierda (hay cartel indicativo de la UNGS), al seguir derecho se entra en la calle José León Suárez, la primera perpendicular pavimentada a la izquierda es la calle Juan María Gutiérrez.
Desde Ruta 7: Acceso Oeste (avenida Gaona), doblar a la derecha en el Camino del Buen Ayre, y luego a la izquierda en la Ruta 8.
Desde La Plata y Zona Sur: alternativa 1) autopista Buenos Aires – La Plata, combinación Autopista Perito Moreno, Av. General Paz, a) por Ruta 8 (San Martín); b) Panamericana. 2) Avenida 9 de Julio, Autopista A. Illia, Av. Costanera Rafael Obligado, Av Gral. Paz, Panamericana y Ruta 202.
Desde el Sudoeste:Autopista Richieri, Av. General Paz, alternativa 1) Ruta 8, (San Martín) 2) Panamericana y Ruta 202.
Desde Ruta 8 sentido sur norte, de San Martín a San Miguel, pasando 500 metros la Rotonda de San Miguel (Hipermercado Carrefour) primer semáforo a la derecha, calle Juan María Gutiérrez.
Desde Ruta 8 sentido norte sur, de Pilar hacia San Miguel, está señalizado, semáforo y giro a la izquierda “Km 32,5” (500 metros antes de la Rotonda de San Miguel, hay cartel indicativo de la UNGS). Calle Juan María Gutiérrez.
Los invitamos a participar en 1er. CONGRESO LATINOAMERICANO DE ESTUDIOS URBANOS "Pensar la ciudad, cambiar la ciudad. Los retos de la investigación en América Latina a comienzos de siglo XXI", a realizarse los días 24, 25 y 26 de Agosto de 2011 en Campus de la UNGS, Los Polvorines, Buenos Aires, Argentina.
RGS-IBG Annual Conference, London, 31 August – 2 September 2011
Convocatoria a resúmenes
"Quebrar la barrera del silencio:
El rol de los medios de comunicación alternativos en la era de la globalización".
Viernes 12 de noviembre, 18 hs. Auditorio UTPBA - Avenida de Mayo 1209, 4to. piso Dto. H, CABA.*
En el marco de su visita a Argentina para participar de la Décima Conferencia de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, la reconocida periodista independiente Amy Goodman dará una conferencia en Buenos Aires con motivo de la celebración de los 5 años del servicio en español de "Democracy Now!, el informativo de guerra y paz" (www.democracynow.org/es).
En octubre de 2008, Goodman fue la primera periodista galardonada con el premio a la trayectoria "Right Livelhood Award", también conocido como Premio Nobel Alternativo, por desarrollar "un modelo inovador de periodismo político verdaderamente independiente que acerca a millones de personas las voces que son habitualmente excluidas de los grandes medios de comunicación".
En su primera visita a Buenos Aires, Amy estará compartiendo la experiencia de Democracy Now!, el noticiero de política internacional que ella conduce y que se emite en más de 850 emisoras de radio y televisión en Estados Unidos y el mundo. Ejerciendo un periodismo libre de compromisos explícitos o tácitos con los grandes poderes económicos y políticos, en la última década Amy Goodman y Democracy Now! se han consolidado como un medio de comunicación que desafía al establishment y se pone al servicio de las mayorías silenciadas.
De esta manera, DN! se ha transformado en el altoparlante de las más importantes voces disidentes de Estados Unidos y el mundo, y de los movimientos de base que luchan por la justicia global. También ha llevado aire fresco a la homogénea y concentrada esfera de los medios estadounidenses, promoviendo la creación, el fortalecimiento y la difusión de proyectos de comunicación alternativos.
"Ir a donde esta el silencio. Ésta es la responsabilidad de todo periodista: dar voz a quien ha sido olvidado, abandonado, golpeado por el poderoso. Es la mejor razón que conozco para portar nuestros bolígrafos, cámaras y micrófonos", declara Amy Goodman.
La conferencia se realizará el viernes 12 de noviembre a las 18 en el Auditorio de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) - Avenida de Mayo 1209, 4 piso Dto. H., Ciudad de Buenos Aires.
Invitan: Le Monde Diplomatique, FM La Tribu, UTPBA, AMARC ALC, FELAP y Democracy Now! en Español.
*Después de la charla, Amy Goodman firmará ejemplares de su último libro publicado en español: "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", 2009, Ed. Capital Intelectual.
Para más información escribir a spanish@democracynow.org
__________________________________________________________________
Entrevista en español a Amy Goodman: http://www.caraysenal.agenciapulsar.org/0.php?cys=11&s=3&n=1
Artículo de Le Monde Diplomatique sobre Amy Goodman y DN!: https://www.democracynow.org/resources/84/184/LMD-DemocracyNow.pdf
Logo DN!: http://www.democracynow.org/es/involucrese/recursos_bajar/banners
Foto Amy Goodman: (baja resolución)
(alta resolución). Crédito: Michael Keel.
Los invitamos a participar del 1º Congreso Latinoamericano de Fútbol para el Desarrollo Social, organizado por Fu.De. (http://www.fundacionfude.org.ar/fude/Default.aspx)
El Congreso se realizará el miércoles 17 de noviembre en el auditorio Caras & Caretas (Venezuela 330, San Telmo) de 9 a 17.30 hs. con la participación de diversos actores sociales de Latinoamérica, filantrópicos y personalidades públicas.
Por favor confirmar inscripción a info@fundacionfude.org.ar
Pueden inscribirse enviando sus datos a este correo electrónico: jornadasddhh2010@gmail.com
Al fallar como los gobiernos autoritarios responderían a Internet, los ciber-utópicos no predijeron cuán útil iba a resultar Internet con propósitos de propaganda, cuán hábilmente los dictadores iban a aprender a usarla para vigilar, y cuán sofisticados se iban a tornar los sistemas modernos de vigilancia
Evgeny Morozov, en la “Introducción” a The Net Delusion. The Dark Side of Internet Freedom. New York, Public Affairs, 2011.
“Es sabido que a medida que uno envejece es más difícil percibir novedad alguna en la música. En parte esto se debe a que cuanto más conocimiento se adquiere, más puede apreciarse que todo tiene un antecedente”
Symond Reynolds, “El agotamiento de la innovación: la música pop en la primera década del siglo XXI”. En Después del Rock. Psicodelia, Postpunk, Electrónica y otras revoluciones inconclusas. Buenos Aires, Caja Negra, 2011.
“Con la difusión de la prensa libre y de los nuevos sistemas de información, desde el telégrafo a la radio ya inminente, las noticias reservadas se volvían cada vez más escasas”.
Umberto Eco, y las palabras del protagonista de El Cementerio de Praga, novela ambientada a fines del siglo XIX. Barcelona, Lumen, 2010.
Jaron Lanier, en
You Are Not a Gadget. New York, Vintage, 2010.“La campaña más seria para reducir los desechos de embalaje que se haya emprendido hasta ahora se puso en práctica en Alemania. En 1991, el gobierno alemán estableció una ley de embalajes basada en la convicción que las empresas que diseñan, producen, usan y explotan comercialmente los embalajes deben considerarse responsables por ellos desde el punto de vista económico: una idea que se conoce como “responsabilidad extendida del productor”
.
Annie Leonard (2010) “Desecho” en La historia de las cosas. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
“La finalidad de toda revolución industrial, desde el telar de vapor a la cadena de montaje, es convertir los oficios y las técnicas en algo obsoleto, y, por consiguiente, hacer que las personas sean intercambiables y baratas. Y hoy, la informatización está acelerando la industrialización del trabajo de servicios”
Greg Palast, “Ciudades Pequeñas, Mentes Pequeñas”, en La mejor democracia que se puede comprar con dinero. Barcelona, Crítica, 2003.
Y luego de pasar por el listado de los 40 discos de 2010 que más escuché en 2010, llega el momento de revisar, según Last.FM, cuál fue el Top 20 de discos que más escuché durante 2010, pero que fueron editados en cualquier año. No es muy sorprendente que haya muchas coincidencias con el top 40 de discos editados en 2010. Pero a eso le tienen que sumar algunos discos de rock argentino de la década del 80, como “Conga” de Daniel Melero y “Sentidos Congelados” de La Sobrecarga, más otros álbumes más recientes.
Desde hace varios años, Amazon maneja un mercado de ofrecimientos de trabajo basados en tareas puntuales. Se llama Mechanical Turk, y en él podemos contratar a otras personas para que lleven a cabo trabajos específicos, como depurar bases de datos o cosas por el estilo. Junto con el ofrecimiento, se detalla cuanto se ofrece pagar por el trabajo puntual, y quienes están interesados se contacta con nosotros para hacer la tarea. Pero de acuerdo al blog Behind the enemy lines, durante septiembre y octubre de este 2010, el 40% de los tareas ofrecidas tenían que ver con lo que en el blog llaman “spam hits”. Tareas como bajar aplicaciones, abrir cuentas de Twitter y seguir a la persona que encargaba el trabajo, o escribir críticas positivas sobre una empresa o comercio en determinados sitios.
Es obvio que estas tareas tienen un fin muy específico: alterar las métricas de los “medios sociales” y obtener mejor publicidad de ello. O posicionarse mejor en redes como Twitter, donde la cantidad de seguidores sigue siendo la principal métrica a considerar. Y todo ello se puede hacer, justamente, a partir del crowdsourcing, o delegación de tareas en la “multitud”, que es posible gracias a la existencia de Internet.
Pueden leer el estudio en Behind the enemy lines. Van a encontrar cuadros y otros datos de interés.
Una de los puntos interesantes del servicio de Last.FM es la gran cantidad de aplicaciones externas que usan la información recopilada por este servicio -básicamente, las canciones que escuchamos en la PC y los reproductores portátiles. Uno de esos servicios es “Album of the year”, a partir del cuál podemos crear un ránking de los discos que más veces escuchamos durante un cierto lapso de tiempo. En este caso, listo los 40 discos de 2010 que más escuché en 2010 según Last.FM.
1. Arcade Fire – The Suburbs
Lanzado 2/8/2010
Reproducido 386 veces
2. Spoon – Transference
Lanzado 25/1/2010
Reproducido 375 veces
3. The National – High Violet
Lanzado 11/5/2010
Reproducido 368 veces
4. Hot Chip – One Life Stand
Lanzado 9/2/2010
Reproducido 354 veces
5. The Black Keys – Brothers
Lanzado 17/5/2010
Reproducido 339 veces
6. Wild Nothing – Gemini
Lanzado 21/5/2010
Reproducido 336 veces
7. Massive Attack – Heligoland
Lanzado 5/2/2010
Reproducido 299 veces
8. Tame Impala – Innerspeaker
Lanzado 23/8/2010
Reproducido 296 veces
9. The Dead Weather- Sea of Cowards
Lanzado 10/5/2010
Reproducido 275 veces
10. Delphic – Acolyte
Lanzado 11/1/2010
Reproducido 243 veces
11. The Album Leaf – A Chorus of Storytellers
Lanzado 2/2/2010
Reproducido 218 veces
12. Beach Fossils – Beach Fossils
Lanzado 1/1/2010
Reproducido 175 veces
13. Gorillaz – Plastic Beach
Lanzado 9/3/2010
Reproducido 171 veces
14. The Radio Dept. – Clinging to a Scheme
Lanzado 19/4/2010
Reproducido 169 veces
15. Efterklang – Magic Chairs
Lanzado 22/2/2010
Reproducido 163 veces
16. Two Door Cinema Club – Tourist History
Lanzado 24/2/2010
Reproducido 160 veces
17. The Drums – The Drums
Lanzado 7/6/2010
Reproducido 141 times
18. Deerhunter – Halcyon Digest
Lanzado 28/9/2010
Reproducido 135 veces
19. Manic Street Preachers – Postcards From A Young Man
Lanzado 20/9/2010
reproducido 133 veces
20. Underworld – Barking
Lanzado 13/9/2010
reproducido 108 veces
21. Broken Bells – Broken Bells
Lanzado 9/3/2010
Reproducido 107 veces
22. Grinderman – Grinderman 2
Lanzado 13/9/2010
Reproducido 102 veces
23. Divine Comedy, The – Bang Goes The Knighthood
lanzado 31/5/2010
Reproducido 96 veces
24. The Silent League – But You’ve Always Been the Caretaker
Lanzado 27/1/2010
Reproducido 91 veces
25. No Age – Everything In Between
Lanzado 28/9/2010
Reproducido 91 veces
26. Orchestral Manoeuvres in the Dark – History of Modern
Lanzado 20/9/2010
Reproducido 86 veces
27. Beach House – Teen Dream
Lanzado 26/1/2010
Reproducido 79 veces
28. Laetitia Sadier – The Trip
Lanzado 21/8/2010
Reproducido 72 veces
29. Vampire Weekend – Contra
Lanzado 11/1/2010
Reproducido 71 veces
30. Yeasayer – ODD BLOOD
Lanzado 8/2/2010
Reproducido 60 veces
31. Eels – End Times
Lanzado 18/1/2010
Reproducido 56 veces
32. Black Rebel Motorcycle Club – Beat The Devil’s Tattoo
Lanzado 9/3/2010
Reproducido 53 veces
33. Steve Mason – Boys Outside
Lanzado 3/5/2010
reproducido 50 veces
34. Titus Andronicus – The Monitor
Lanzado 9/3/2010
Reproducido 39 veces
35. Marina and the Diamonds – The Family Jewels
Lanzado 25/5/2010
Reproducido 39 veces
36. Jason Moran – TEN
Lanzado 23/8/2010
Reproducido 38 veces
37. Belle & Sebastian – Belle & Sebastian Write About Love
Lanzado 12/10/2010
Reproducido 33 veces
38. Four Tet – There Is Love In You
Lanzado 25/1/2010
Reproducido 31 veces
39. Fyfe Dangerfield – Fly Yellow Moon
Lanzado 18/1/2010
Reproducido 30 veces
40. MGMT – Congratulations
Lanzado 12/4/2010
Reproducido 27 veces
Publico aquí mi primera ponencia académica sobre Twitter. Mis intenciones originales eran modestas: se trataba de analizar esta red de información desde una serie de conceptos muy usados en los estudios sociales sobre ciencia y tecnología, con énfasis particular en las nociones de “flexibilidad interpretativa” y “grupos relevantes de usuarios”. Tras la exposición de ayer, aparecieron nuevas ideas que voy a trabajar en una nueva versión. Así que tomen este texto como la primera versión de la ponencia, ya que quedó claro que tengo que trabajar con más precisión el tema de los grupos relevantes, en particular en estos días, en los que un tercer grupo -los “famosos”- están dando otros sentidos a Twitter.
Al final, encontrarán enlaces para bajar la versión de la ponencia en otros formatos (PDF, DOC, TXT) más la presentación en Powerpoint de la ponencia.
Desde ya, todos los comentarios sobre la ponencia me son útiles, en tanto se trata de un trabajo en progreso.
Ponencia presentada en las VIII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de Ciencia y Tecnología, Buenos Aires, 20 a 23 de julio de 2010
Autor: Jorge Gobbi
Universidad: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires
“Demostrar la flexibilidad interpretativa de un artefacto sólo puede ser la primera etapa en el análisis social del diseño técnico”
Wiebe Bijker (1995)
Al momento de analizar un caso como Twitter y su evolución como herramienta de publicación en Internet, en lo primero en que pensamos es en una historia de éxito. No es nada raro; se podría decir, rápidamente, que la mayor parte de los trabajos en estudios de ciencia y tecnología suelen concentrarse en casos exitosos. Pero Twitter es relevante por otras razones que no pueden limitarse a su coyuntural éxito. Como plataforma de publicación, su suceso, o al menos una buena parte de él, está vinculado a cómo una serie de grupos relevantes de usuarios no aceptaron la definición que de los desarrolladores le habían dado a la plataforma, y la usaron para sus propios intereses y objetivos. Twitter hizo una serie de cambios en su plataforma a pedido de los usuarios, en particular en los primeros meses de desarrollo. Éstas modificaciones luego tuvieron consecuencias no previstas por parte de los desarrolladores. Las decisiones iniciales en Twitter son la base de su actual éxito –aunque eso se dio gracias a la acción de los grupos relevantes y cómo redefinieron el uso de la plataforma- pero también son una seria limitación hacia su futuro como herramienta de publicación, como veremos más adelante.
El límite de 140 caracteres; la estructura de interacción; los serios problemas de escalabilidad y performance; la muy lenta introducción de cambios e innovaciones en la plataforma, son algunos de los temas que sólo pueden comprenderse si nos remontamos a los primeros días de Twitter. Pero su suceso debe ser rastreado un poco después; al menos, varios meses después de su lanzamiento, cuando grupos de usuarios relevantes integraron Twitter a sus intereses particulares. En buena medida, el fracaso del proyecto inicial fue una de las mejores cosas que le pudo pasar a sus desarrolladores.
En esta ponencia, trabajaré el caso de Twitter a partir de una serie de conceptos de la corriente constructivistas de los estudios sobre la ciencia. En particular, me interesa analizar el suceso de Twitter desde la perspectiva de la flexibilidad interpretativa, y los procesos de clausura discursiva y estabilización. En este caso, cómo la propuesta inicial de los desarrolladores no fue tomada en cuenta por los usuarios, que dotaron de nuevos significados al servicio Web, lo que fue clave en su éxito. Y cómo hoy comienza a surgir un cierto consenso sobre su uso, que incluso es impulsado por los mismos desarrolladores de Twitter, alrededor de pensar esta plataforma como una “red de información permanentemente actualizada por parte de los usuarios”.. Aunque las limitaciones de la plataforma, en buena parte determinadas por las decisiones tomadas en los primeros meses de desarrollo, abren dudas sobre el suceso futuro de Twitter.
Twitter surge como una idea de construir una red social a partir de los mensajes de texto que intercambian los celulares en las redes móviles. Como estos mensajes cortos (SMS por sus siglas en inglés) permiten hasta 155 caracteres, quienes planificaron el sistema separaron 15 caracteres para los datos del sistema, y el resto lo destinaron a los mensajes. El proyecto original era permitir la creación de pequeños grupos virtuales. En lugar de enviarle un SMS a cada uno, podíamos tener una comunidad de contactos, y comunicarnos con ellos con un único mensaje. Por ejemplo, donde específicabamos en qué lugar nos encontrábamos y qué estábamos haciendo. El proyecto arrancó oficialmente el 31 de marzo de 2006, como un test interno de la compañía Obvious, que en ese momento estaba más bien concentrada en otro producto: Odeo [2. El sitio fue luego vendido en 2007, y actualmente está a cargo de otra empresa, que ha innovado poco en funcionalidades], una plataforma de publicación de podcasts, o archivos de audio creados por los usuarios y que se podían seguir en una página específica o a través de un feed RSS. El creador de Obvious era Evan Williams, que había desarrollado Blogger, ya por ese entonces comprada por Google. La idea de Odeo era repetir el suceso de Blogger, pero en el terreno de los podcasts.
La primera versión de Twitter se llamaba en realidad “twttr”, en el estilo de los sitios que quitaban las vocales de sus nombres. Esto era algo muy común a partir del suceso de Flickr [3. Flickr (http://www.flickr.com) es un servicio de publicación de fotos y videos, actualmente propiedad de Yahoo! (http://www.yahoo.com). Fue uno de los primeros servicios Web en introducir características hoy comunes en la llamada “Web 2.0”, como la posibilidad de etiquetar fotos, usarlas en otros sitios mediante funciones como el “embed”, y otros.], el servicio de publicación de fotos, que había comenzado a funcionar a mediados de 2004. Pero también había una idea de basarse en los “short codes” de los SMS en Estados Unidos, que tenían 5 caracteres.
El primer modelo de Twitter puede ser resumido como una red social para pocos contactos, basada en los mensajes cortos para móviles, y concentrada en decirle a tus contactos dónde estabas y qué actividad estabas llevando a cabo. Y eso determinó la pregunta que durante años se pudo encontrar sobre el campo para escribir mensajes: “¿Qué estás haciendo?”.
Tras el primer lanzamiento del sitio, durante un corto tiempo se llamó “Twttr”, pero pronto el nombre iba a ser cambiado a Twitter para facilitar su pronunciación y evitar confusiones a la hora de tipearlo en la barra del navegador. En el medio, en Obvious estaban pasando por una serie de dificultades. Odeo no terminaba de despegar, por lo que hubo recortes de personal, y los inversionistas originales salieron del proyecto. Evan Williams y otros empleados optaron por recomprar la empresa, y focalizar sus esfuerzos en Twitter, que lentamente comenzaba a ganar cierta popularidad, en particular en la segunda mitad de 2006. Y también comenzaba a mostrar tempranas señales de que los usuarios ya le estaban dando otro sentido a la plataforma, y demandaban muchos más recursos de lo inicialmente previsto al sistema.
Uno de los puntos más remarcados de Twitter es el que se refiere a la extensión de 140 caracteres como máximo por mensaje. Pero lo que pocos saben es que, en realidad, la primera versión de Twitter no establecía ese límite de caracteres. Si un mensaje superaba el límite de 140, simplemente el sistema lo dividía en diferentes mensajes cortos. Pero como los usuarios de telefonía móvil pagan una tarifa por cada SMS enviado, muchos comenzaron a hacer notar a la gente de Obvious que ese detalle encarecería sus facturas. Frente a ello, cabía preguntarse qué posibilidades de éxito tenía una red social basada en SMS, pero que podía terminar costando mucho dinero a sus usuarios. La solución fue sencilla: se estableció que los mensajes deberían tener una extensión máxima de 140 caracteres, porque ya no se los dividiría más.
Aquí hay una de las claves del éxito de Twitter: la obligación de los usuarios de contar cosas de manera muy breve, en apenas 140 caracteres. Pero esa característica, que le daría un enorme dinamismo a esta red, en realidad tuvo su origen en limitar el costo para los usuarios que utilizaban SMS, y que surgió como una respuesta a los reclamos de los mismos usuarios. Cuando los grupos relevantes valoraron esa máximo de 140 caracteres en relación a otros intereses y prácticas, ese límite le dio una gran dinámica de actualización al servicio Web.
Con el paso de los meses, quedó claro que la mayor parte de los usuarios prefería a usar Twitter desde la PC o desde aplicaciones para dispositivos móviles con conexión a Internet, sin usar el SMS. ¿Pero porqué existía esta interfaz Web si el servicio estaba pensado para los mensajes cortos de celulares? Porque permitía que los usuarios tuvieran un panel de manejo de aquellos contactos que los seguían y a quienes ellos seguían, además de brindarles un espacio de publicación donde no había ningún costo para enviar mensajes.
Para ese entonces, mediados de 2006, buena parte de la estructura que hoy conocemos de Twitter ya estaba delineada. Se trataba de una red asimétrica –cómo explicaremos en la próxima parte- orientada a la publicación de mensajes de manera pública, aunque contaba con la opción de cerrar la visualización de éstos sólo a quienes nosotros quisiéramos. Y aunque esa funcionalidad siempre estuvo disponible –se agregó rápidamente, cuando Twitter tenía apenas 100 usuarios-, una pequeña parte de los usuarios ha optado por cerrar su perfil a terceros. La mayor parte de ellos deja sus actualizaciones a la vista de todos, y son indexados por los buscadores. Este punto es clave para Twitter, como veremos más adelante.
Twitter tiene una estructura asimétrica; si la cuenta es pública, no es necesario que un usuario nos autorice a leer lo que publica –como pasa en Facebook- pero tampoco está obligado a seguirnos. Por ello, hay una dimensión muy visible de la popularidad en Twitter: cuando un usuario sigue a menos personas de los que lo siguen. Es posible tener una cuenta privada, donde los mensajes no son públicos y sólo son leídos por aquellos que autorizamos. Pero una minoría opta por esta variante, y la gran mayoría de las cuentas en Twitter son públicas. Y, en todo caso, para crear una comunidad con ciertas medidas de privacidad siempre se puede recurrir a Facebook.
Cada usuario puede publicar mensajes, y estos pueden recibir una o muchas respuestas –que se reconocen porque el texto incluye el nombre de usuario al que respondemos- o reenviado a nuestros seguidores –esta función se conoce como Retweet, y el mensaje incluye el texto “RT”. Si el mensaje corresponde a algún tema en discusión entre muchos usuarios, suele incluir un “hashtag” –una palabra que tiene el signo numeral delante, como “#mundial”. Estos hashtags permiten identificar rápidamente tendencias, al menos mientras Twitter implementa otros cambios relacionados con metadatos, algo de lo que hablaremos más adelante. También es posible enviar mensajes privados, conocidos como DM, por “direct messages”. Estos mensajes son precedidos por la letra “D” y seguidos por el nombre de usuario. Están fuera del timeline público, pero para enviar mensajes privados a otro participante en Twitter es necesario que éste nos siga.
Los usuarios pueden además crear listas de otros usuarios, que pueden agrupar por diferentes temas. Se suelen usar para seguir determinadas temáticas, o para leer a otras personas sin necesidad de seguirlas. Las listas pueden ser privadas o públicas.
Uno de las características más importantes de Twitter es la posibilidad de usar su red desde muchas aplicaciones o servicios Web. Esto es posible porque el sitio cuenta con una interfaz de acceso para otras aplicaciones, conocida como API (Application Programming Interface). De esa manera, un usuario puede instalar una aplicación como Tweetdeck [4. Tweetdeck es un gestor de Twitter que se puede instalar en PCs y en ciertos sistemas operativos para celulares, y permite no sólo publicar; también posibilita un acceso rápido a las respuestas y mensajes directos, guarda búsquedas, posibilidades de filtrar mensajes, y otras funcionalidades. Por estas características, suele ser muy usado por aquellos que usan Twitter de manera profesional, como los community managers.] o Seesmic [5. Gestor de mensajes para Twitter, se puede instalar en PCs y varios sistemas operativos para celulares.] en su PC o celular, y actualizar desde allí su estado; o hacer interactuar su cuenta de Twitter con servicios de publicación de fotos [6. Es posible configurar servicios de publicación de fotos, como Flickr (http://www.flickr.com), Twitpic (http://www.twitpic.com) y otros para que envíen a Twitter un enlace hacia una foto que publicamos.], de favoritos [7. Es posible sincronizar una cuenta de Delicious, por ejemplo, para que cada vez guardamos un favorito, éste sea enviado automáticamente a nuestra cuenta. El servicio de Delicious permite incluso escribir los 120 caracteres que acompañarán al enlace.] o geolocalización [8. En los últimos meses, se han popularizado en Internet los servicios de geolocalización como Foursquare y Gowalla. Se trata de juegos basados en bienes virtuales, y en donde debemos indicar en qué lugar nos encontramos. La determinación de nuestra posición se hace mediante el GPS de nuestro celular, o a través de una triangulación a partir de las antenas del servicio de telefonía móvil. Es posible enviar estas localizaciones a nuestra cuenta de Twitter.], entre otros. Buena parte de los usuarios avanzados, que usan Twitter de manera constante, y en muchos casos en relación con sus ocupaciones profesionales, suelen utilizar aplicaciones externas, que se instalan en el escritorio, y que cuentan con muchas más refinadas. Por ejemplo, posibilidad de guardar búsquedas; integrar otros servicios web al timeline; filtrado de palabras y hashtags; entre otras posibilidades.
El éxito del sistema de aplicaciones basadas en la API de Twitter se puede apreciar a partir de un dato: tan sólo el 25% de las actualizaciones de estado se hacen desde Twitter.com. El resto se realiza desde aplicaciones externas.
Establecer que los mensajes sólo tendrían 140 caracteres fue, como hemos visto, consecuencia de la necesidad de no incrementar los costos de los usuarios que usaban Twitter vía SMS. Esta decisión se basaba en la asunción de que Twitter se definía de acuerdo a lo que los desarrolladores habían definido: una red social basada en los mensajes cortos, para pequeñas comunidades y concentrada en lo que estábamos haciendo en ese momento.
Pero los usuarios tenían otras ideas. En lugar de usar los SMS como principal canal de actualización, se volcaron a la interfaz Web. Y en lugar de aceptar la definición de los desarrolladores, comenzaron a darle diferentes usos: una forma rápida de crear un blog –y de allí viene la palabra “microblogging”, que todavía se usa para definir a Twitter; un chat asincrónico; una herramienta de marketing para promover productos; un canal para contar primicias y noticias; y muchos otros usos. Twittter comenzó a ser leído desde otros lugares; en lugar de un sistema basado en algo “nuevo”, se convirtió en un producto porque diferentes grupos de usuarios lo encontraron como una herramienta eficiente para sus intereses y estrategias de publicación. Como señala Bijker (1995): “los grupos sociales relevantes no ven simplemente los diferentes aspectos de un artefacto. Los sentidos otorgados por un grupo social relevante “constituyen” el artefacto. Hay tantos artefactos cuanto diferentes grupos sociales relevantes, no hay artefactos no constituidos por grupos sociales relevantes”.
Los usuarios determinaron los usos de Twitter, y su sentido. Al instalarlo como una herramienta de publicación rápida sobre cualquier tema, y al utilizar la integración con terceros servicios como una parte muy relevante de su uso diario, llevaron al servicio Web hacia nuevos caminos. Y aquí aparece otro punto central de la idea de flexibilidad interpretativa: “el funcionamiento de una máquina no debe ser considerado como la causa de su éxito sino como el resultado de haber sido aceptada por grupos sociales relevantes” (Bijker, citado por Thomas et al, 2008).
En el caso de Twitter, los grupos sociales relevantes no tomaron como propia la definición de los desarrolladores, y orientaron el uso del servicio Web con otros fines, básicamente articulados alrededor de la facilidad de uso y la actualización permanente. Grupos como periodistas, bloggers, community managers, desarrolladores de software, responsables de marketing, políticos y asesores de comunicación, entre otros, integraron el uso de Twitter a sus tareas cotidianas, con mayor o menor intensidad. Por sus características de actualización permanente y en público, Twitter no alcanza números tan masivos como Facebook, pero a la vez tiene un núcleo de usuarios mucho más activos y que están permanentemente en contacto.
Contra la visión tradicional de los casos exitosos en tecnología, que dan cuenta de una “idea genial” y “adelantada a su tiempo”, o al menos de una implementación original, aquí nos encontramos con un tipo de concepción del desarrollo tecnológico que debe tomar en cuenta a los grupos relevantes como única manera de describir como Twitter fue exitoso. Como señalan Oudshoorn y Pinch (2003), “no hay un uso correcto de la tecnología”. Para luego preguntarse: “”¿Son los usuarios concebidos como un grupo autónomo aislado o como grupos autoconscientes?”. Y completan: “usuarios y tecnologías deben ser vistos como dos lados del mismo problema”. En el caso de Twitter, es claro que, desde los estudios constructivistas de la tecnología, el sentido de la plataforma no se hubiera dado de no intervenir en el proceso grupos sociales relevantes determinados. Hoy ese proceso de estabilización y cierre se encuentra tan avanzado que ya pocos recuerdan los objetivos iniciales de Twitter –o, en todo caso, recordar ese punto tiene poca relevancia en la actualidad. Los cambios que se están haciendo en la actualidad por parte de los desarrolladores, destinados a reforzar esa posición de “plataforma de información constantemente actualizada”, deberán ser acompañados de esos grupos relevantes, que tendrán que encontrar sus usos particulares de su interés.
Como planteábamos en el comienzo, Twitter surgió con la intención de ser una red basada en SMS para celulares, y que permitía crear pequeñas redes de usuarios, para actualizar sobre el lugar que nos encontrábamos y qué estábamos haciendo. Justamente, esta idea de “pequeña comunidad” es uno de los problemas más graves que Twitter arrastra desde hace años. Se trata de un servicio Web que siempre tuvo serios problemas de escalabilidad y performance. Durante 2007, el primer año donde comenzó a crecer de manera realmente fuerte, los cortes de servicio eran muy frecuentes y prolongados. La tecnología originalmente usada para desarrollar Twitter, Ruby On Rails, permitió crear el servicio de manera rápida y no tan costosa. En ambos casos, eran opciones para considerar para una compañía como Obvious, que no tenía tantos recursos, y que venía de una serie de problemas internos importantes como consecuencia del fracaso de su principal producto, el gestor de podcasts Odeo. Pero a la vez, Ruby On Rails demostró no estar preparado para crear servicios Web con una incesante y creciente demanda de recursos. Twitter siempre estaba al borde de sus recursos, y de manera muy frecuente durante 2007, la cantidad de peticiones a sus bases de datos superaban sus posibilidades, y quedaba fuera de servicio
Durante 2007 y 2008, la mayor parte de los esfuerzos de los desarrolladores de Twitter estuvieron volcados en cómo hacer que el sistema fuera más estable y confiable. O sea, a establecer tiempos de uptime razonables, ya que esos problemas irritaban mucho a los usuarios. Este problema de escalabilidad ha llevado a Twitter, además, a sumar nuevas funcionalidades de manera muy acotada, ya que el sistema no tolera un incremento demasiado sustancial de la demanda de recursos. También se limita la posibilidad de hacer búsquedas, ya que la base de datos no soporta más que un número limitado de requerimientos. Al momento de escribir esta ponencia, sólo se podían consultar los últimos 3200 mensajes de cada usuario.
Las dificultades de Twitter para agregar nuevas funcionalidades, debido a los constantes problemas de performance, en combinación con una API bien documentada, permitió la aparición de múltiples aplicaciones externas, que permitieron extender los usos de Twitter. Por ejemplo, para compartir fotos, videos, música, documentos, entre otros formatos. Por un lado, es cierto que estos servicios externos demandaban recursos de Twitter, ya que hacían constantes llamadas a la API, pero por otro lado esos servicios Web externos se ocupaban de una buena parte del procesamiento de datos, con lo que extendían los usos posibles de Twitter sin recargar de manera insostenible la plataforma.
Como hemos planteado, el suceso de Twitter comenzó a darse cuando los usuarios comenzaron a establecer sus propios sentidos alrededor de Twitter. Es difícil, sin embargo, definir claramente una “clausura de sentido” para los diferentes grupos relevantes. Twitter ha sido definido de diferentes maneras: microblogging, nanoblogging, red de chat asincrónico, herramienta de mensajería, red social, y la lista continúa. Pero a pesar de esa dificultad para definirlo, si puede hipotetizarse una estabilización en uno de los usos de Twitter en los diferentes grupos relevantes: una red vinculada con la actualización permanente por parte de los usuarios. Esas novedades pueden ser noticias, eventos, acciones de marketing, etc, La idea de la construcción de una “red de actualizaciones al minuto” fue impulsada por los usuarios para que adquiriera sentido en relación a sus intereses. Esto no implica que Twitter no sea usado también como herramienta de mensajería, o chat. Pero esos usos son secundarios frente a la idea de una red informativa construida por los usuarios y actualizada al instante.
Otra de las razones para hablar acerca de la estabilización del sentido de Twitter es que, a pesar de sus problemas de escabilidad y performance, se ha apropiado de un espacio específico en Internet, y ha logrado derrotar a todos sus competidores. Primero, a los competidores que arrancaron como startups –Pownce [9. Pownce fue fundada por Kevin Rose, que también es el iniciador del exitoso sitios de noticias colaborativas Digg. Si bien este servicio contaba con una serie de evidentes ventajas con respecto a Twitter –extensión ilimitada de caracteres, posibilidad de subir archivos multimedia, y otros- nunca logró crecer en cantidad de usuarios. Finalmente fue vendido, y desactivado hacia 2009.], Plurk [10. Se destacaba por su interfaz de visualización basada en un timeline muy original. Luego de cierto suceso en 2008, se estancó en cantidad de usuarios y dejó de ser una amenaza para Twitter.], Jaiku [11. Fue el primer competidor relevante de Twitter, pero tampoco logró crecer rápidamente en cuanto a su base de usuarios. Finalmente fue comprado por Google, y liberado como software libre durante 2008.]-; a los que apelaron a la construcción de redes abiertas bajo software libre –Identi.ca, Status.net [12. Software libre para crear redes de actualización permanente tipo Twitter. Por ahora, sólo usado en redes con un número limitado de usuarios.]- y, al menos por ahora, también los intentos de las grandes compañías –Meme, de Yahoo! [13. Sistema de actualización muy similar a Twitter, pero con mucha integración con otros servicios de la compañía, como Flickr.]; Buzz, de Google [14. Combina las actualizaciones permanente tipo Twitter con la posibilidad de actualizarse automáticamente a partir de otras fuentes, como blogs, servicios de publicación de fotos y videos, etc. En ese sentido, tiene mucho parecido con la propuesta de Friendfeed (friendfeed.com), que fue comprado por Facebook el año pasado.]; y hasta las transformaciones de las actualizaciones de estado de Facebook [15. Desde que Twitter comenzó a tener más repercusión, Facebook ha acentuado su estrategia de estimular a sus usuarios para que sus actualizaciones sean públicas. Entre esos cambios, las actualizaciones de estado pasaron a ser muy similares a las de Twitter.]. Desde ya, también hay que considerar un “efecto de red”, por el cual muchos usuarios no quisieron abandonar Twitter al tener una gran número de contactos en esa plataforma.
A partir de la definición de “red de información actualizada al instante” es que los desarrolladores de Twitter construyen ahora su estrategia futura. Por un lado, porque intentan solucionar los problemas de escabilidad y performance derivados de la constante demanda de recursos por parte de los usuarios, que además se hacen mucho más intensas durante grandes eventos o sucesos muy importantes [16. Durante Mundial de Fútbol en Sudáfrica, en particular en los primeros días, hubo muchos problemas en el funcionamiento de Twitter, con frecuentes cortes de servicio. La principal causa fue la demanda de recursos por parte de los usuarios, que llegaron a publicar más de 2500 mensajes por segundo. El volumen normal de actualizaciones, a junio de 2010, era de 750 tweets por segundo, o 65 millones al día.].
La posibilidad de manejar un gran volumen de información le permite a Twitter hacer negocios. Por un lado, obtiene ingresos de permitir a los buscadores como Google y Bing, de Microsoft, para que accedan de manera privilegiada a las bases de datos y puedan crear motores de búsqueda para hechos muy actuales. De esa manera, los buscadores logran actualizar más rápido la información, algo que siempre había sido un problema.
Pero el punto más relevante relacionado con tener una gran base de información pública es que Twitter apunta ahora a construir una plataforma basada en la llamada “Web semántica”. Para ello, cada mensaje podrá tener metadatos, que definan diversos parámetros de acuerdo al tema del mensaje. Por ejemplo, si hablamos de un libro, podremos agregar su nombre completo, el ISBN y otros datos. De esa manera, la búsqueda de información se hará mucho más sencilla. El éxito de esta propuesta, de todos modos, está por verse, al igual que tan bien funcionará en el siempre problemático entorno de Twitter. En todo caso, será fundamental ver los usos por parte de los grupos relevantes a la hora de construir prácticas relevantes en un entorno de información permanentemente actualizada.
Que la enorme mayoría de los usuarios deje su perfil de manera pública es otro de los grandes activos de Twitter, ya que le ha permitido migrar de un modelo de red social concentrada en los SMS y para pocos contactos, a otra de mucho mayor volumen, y donde el foco es la gestión muy dinámica de la información.
La manera en que los usuarios dieron sentido a la plataforma, y pasaron de “red social basada en SMS” a una “red de actualización permanente desde múltiples dispositivos” implicó, al menos durante el período 2006-2007, que las PCs adquirieran un lugar dentro del sistema de publicación que no estaba pensado inicialmente. Pero desde 2008 se ha incrementado sustancialmente el acceso a Internet desde los celulares. Hoy muchos usuarios acceden a Twitter desde aplicaciones que usan la conexión de datos de su teléfono móvil, y por lo tanto ya no pagan por mensaje. Frente a ello, Twitter ha establecido como parte de sus APIs la posibilidad de geolocalizar los mensajes publicados. De esa manera, no sólo se podrá segmentar la información por temas; también se lo podrá buscar publicaciones por el lugar desde donde han sido hechas, algo relevante en el caso de grandes eventos o sucesos en una determinada zona de la ciudad.
Si la primera definición que los desarrolladores hicieron de Twitter no fue aceptada por los usuarios, hoy estos mismos desarrolladores han tomado la redefinición de los usuarios como el modelo a seguir. Si Twitter será una “red de información actualizada de manera permanente por los usuarios”, entonces eso establece una serie de cursos de acción destinados a mejorar la performance del servicio Web, pero también ampliar los alcances de Twitter y fortalecer su posición frente a los competidores. Entre esas tendencias están la geolocalización de los mensajes; la creación de listas y otras formas de reutilizar la información; la integración de metadatos; y la futura implementación de estadísticas y métricas más elaboradas que la simple cantidad de seguidores.
Y es justamente ese proyecto futuro de Twitter el que marca una estabilización de cómo los diferentes grupos relevantes comienzan a comprender el valor de Twitter. No es suficiente para clausurar discursivamente a este servicio Web, ya que ni siquiera existe una forma común de definirlo. Pero alrededor de la idea de “red de información actualizada permanentemente por los usuarios” es que se están articulando los proyectos de los desarrolladores del sitio y de los grupos de usuarios que más participan.
Cuando los medios, o los usuarios de Internet discuten sobre “qué es Twitter”, el tema se suele saldar de una manera sencilla: “no sabemos qué es, pero podrías entenderlo si lo usas”. Pero esa “no definición” en realidad esconde la estabilización, progresiva pero clara, del sentido de Twitter para los grupos relevantes que participan de este servicio Web. Como definimos a lo largo del trabajo, la información permanentemente actualizada define el foco de Twitter.
No tan sorprendentemente, buena parte del suceso de Twitter ahora viene de la mano, justamente, de los celulares. Pero en lugar de los mensajes cortos, ahora los usuarios apelan a las aplicaciones que instalan en sus teléfonos, y donde no hay un cargo por mensaje; más bien, el modelo de cobro garantiza una cierta cantidad de megas disponibles por mes por una tarifa determinada. Como cada tweet demanda muy poco volumen de transferencia, generalmente no causa mayores problemas. Ese es el sentido de la geolocalización incorporada a cada mensaje; la búsqueda de información definida por el aspecto geográfico.
Durante varios años, la pregunta que se encontraba justo por encima del campo de actualización decía “¿Qué estás haciendo?”. Ese interrogante tenía mucho que ver con el proyecto inicial de la red basada en mensajes cortos. Pero ya había perdido sentido en el último tiempo. Ahora la pregunta dice, simplemente “¿Qué pasa?”. Concentrada ahora en la información, Twitter ha sido llevado por los usuarios a un lugar para que el que no estaba preparado ni pensaba dirigirse, pero que lo ha convertido en una de los servicios Web estrella de Internet. Si el fracaso del proyecto original fue la base del éxito, habrá que ver si las limitaciones de la propuesta inicial no terminan llevando al fracaso de toda la plataforma.
Bijker, Wiebe (1995) “King of the road: the social construction of the Safety Bicycle” en Of Bicycles, Bakelites and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge, Massachusstes Institute of Technology.
Callon, Michael (1998) “El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico” en Miquel Domenech y Francisco Javier Tirado (comps.) Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona, Gedisa.
Domenech, Miquel y Francisco Javier Tirado (1998) “Claves para las lecturas de los textos simétricos” en Miquel Domenech y Francisco Javier Tirado (comps.) Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona, Gedisa.
Hughes, Thomas (2004) “Technology ad Systems, controls and Information” en Human Built World. How to think about technology and culture. Chicago, The University of Chicago Press.
Law, John y Wiebe Bijker (1992) “Postcript: technology, Stability and Social Theory” en Shaping Technology / Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, Massachusstes Institute of Technology.
McCarthy, John y Peter Wright (2004) “Technology as experience” en Technology as experience. Cambridge, Massachusstes Institute of Technology.
Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch (2003) “Users and non-users as active agents in the (De-)Destabilization of Technologies” en Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch (eds) How Users Matter. The co-construction of users and technology. Cambridge, Massachusstes Institute of Technology.
Pinch, Trevor y Wiebe Bijker (1987) “The social construction of Facts and Artifacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Tecnology Might benefit each Other” en The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, Massachusstes Institute of Technology.
Schot, Johan y Adri Albert de la Bruheze (2003) “The mediated Design of products, consumption, and consumers in the Twentieth Century” en Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch (eds) How Users Matter. The co-construction of users and technology. Cambridge, Massachusstes Institute of Technology.
Thomas, Hernán; Mariano Fressoli y Alberto Lalouf (2008) “Introducción” en Actos, actores y artefactos. Sociología de la ciencia. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
“How Twitter was born”, en http://www.140characters.com/2009/01/30/how-twitter-was-born/
“How Many Registered Users Does Twitter Have?” en http://tweet-house.com/2010/how-many-registered-users-does-twitter-have/
“Twitter definitions” en http://geekdictionary.computing.net/define/twitter.
En Scribd
Twitter: los usuarios como agentes de cambios – Jorge Gobbi
Hace unos días, un periodista del diario Tiempo Argentino, Christian Boyanovsky, me hizo una entrevista sobre el tema de los comentarios en medios digitales, en particular en los diarios locales. Los temas que aparecieron son los que habitualmente más llaman la atención: el grado de violencia y agresión verbal, pero también la potencial capacidad de estos espacios de cuestionar la posición de algunos periodistas. Como Tiempo Argentino no tiene versión Web -sí, ya sé que suena difícil de creer, pero es así- aquí tienen la versión escaneada del diario. Si hacen clic en “Full screen” la tendrán en pantalla completa. Y si hacen clic en “Download” pueden bajar el PDF.
El título de la nota no me gusta nada -rara vez les gusta a los entrevistados los títulos que se seleccionan como destacados- pero el texto de la entrevista respeta bien el espíritu de la charla.
Entrevista en Tiempo Argentino sobre tema comentarios en medios digitales
La nueva herramienta de creación de libros de Apple, iBooks Author, ofrece otro espacio de publicación para fotógrafos (aunque, en línea con mucho de lo que hace Apple, bajo una plataforma propietaria).
Durante el fin de semana, los hoteles de la ciudad balnearia más grande de la Costa Atlántica registraron un 90 por ciento de ocupación. “Es un fenómeno que se produce hace años, siempre en la misma fecha, marcando el fuerte de la temporada”, dijo la jefa de Departamento de Asistencia al turista del Ente Municipal de Turismo (EMTUR), Flora Guichandut.
Apenas el 4% de los viajeros de los vuelos con acceso a Wifi contratan el servicio. Entre los problemas, se citan una calidad pobre de servicio, y que los viajeros corporativos por ahora no tienen pago el servicio por parte de las empresas.
En México se espera que durante este año lleguen unos 52 millones de turistas extranjeros, mucho más que los 22 millones de este año. ¿La explicación? El fin del mundo. Entre los sitios que se espera que reciban una mayor afluencia de visitantes están Chichén Itzá, Cobá, Izapa, en donde algunos sacerdotes mayas realizarán ceremonias con cánticos y quema de incienso.
Una selección de cámaras de viaje nuevas, con precios por debajo de los 500 dólares, a valores de Estados Unidos (via TODAY Travel - The year’s best new travel cameras)
Otra vez por estos lados. Tema de hoy: las vacaciones de los argentinos, modelo 2012 on Flickr.
Otra vez por estos lados. Tema de hoy: las vacaciones de los argentinos, modelo 2012
While travel brand advertising typically directed consumers to company websites for additional information, it’s now increasingly common for ads to lead people to brand Facebook pages. Is your Facebook page worthy of being a marketing destination? Fostering conversation is merely the first step. Progressive brands are taking on the role of travel concierge, enhancing their Facebook pages to engage and serve fans without forcing them to leave the site.